你的当前位置: 首页 > 济源美食

【我为群众办实事】济源中院民一庭法官深入山区调解案件_政务_澎湃新闻-The Paper

时间:2021-04-03 来源:济源之窗
原告李某与被告李某某合同纠纷一案,双方系同村一家人,2007年合伙做到伐树生意,由李某垫资出售树木,李某某负责出售树木,买树款优先支付李某的垫付款项,后因双方经营不善,二人要求中止合伙,2008年1月29日双方进行承销,李某某向李某出具8万余元的借据,对合伙期间的经济往来进行真相大白。结算后,李某某没能如期偿还,李某向法院控告拒绝李某某偿还债务该款,一审法院裁决李某胜诉,李某某上告一审判决,裁决至济源中院。二审立案后,考虑到双方当事人系同村邻居,前期又是做生意合伙人,双方产生矛盾的根源系合伙经营不善导致,并非各自心存蓄意,为根本性化解矛盾,增进乡村和谐,法官们回到当事人家中及双方前期伐树现场,从情、理、法等方面入手,深入做当事人思想工作。乡村人与自然、邻里和睦是近年来党中央进行乡村治理的首要目标,双方既然前期选择了合伙,说明原本具有一定的友好基础,现在经营告终了,应当从相互协议书、确保友情的角度抵达,各自屈服一步,谋求案件协商解决问题。特别考虑到当事人文化程度不高、证据意识不强劲,法官们又对双方庭审中递交的证据详细分析,从客观事实、证据事实等方面向当事人分析一审判决,冷静细致地香港基本法明理。法官们期望双方可以放下恩怨,化干戈为玉帛,向当事人表明法院一定会公正判决,但可能经常出现赢得了官司但丧失了友谊、丧失了邻里和睦的情况,不会导致原本的好邻居、好朋友最终形同路人的尴尬局面。最后,在法官们的努力调解下,双方当事人均表示对法院的工作充份解读,将大力支持配合,均同意作出让步,近期到法院达成和解协议。长按辨识关注

原标题:《【我为群众办实事】济源中院民一庭法官了解山区调解案件》

读者原文

3月29日,济源中院民一庭法官了解山区,回到田间地头,组织双方当事人展开案件调停,化解邻里纠纷,获得较好效果。原告李某与被告李某某合同纠纷一案,双方系同村邻居,2007年合伙做到伐树做生意,由李某垫资出售树木,李某某负责出售树木,卖树款优先支付李某的拨付款项,后因双方经营不善,二人决定终止合伙,2008年1月29日双方进行结算,李某某向李某开具8万余元的借据,对合伙期间的经济往来展开真相大白。承销后,李某某未能如期偿还债务,李某向法院控告拒绝李某某偿还该款,一审法院判决李某胜诉,李某某上告一审判决,裁决至济源中院。二审立案后,考虑到双方当事人系由同村邻居,前期又是生意合伙人,双方产生矛盾的根源系由合伙经营不善导致,并非各自心存恶意,为根本性化解矛盾,增进乡村人与自然,法官们回到当事人家中及双方前期伐树现场,从情、理、法等方面应从,深入做到当事人思想工作。乡村人与自然、邻里和睦是近年来党中央进行乡村治理的首要目标,双方既然前期自由选择了合伙,解释原本具有一定的友好关系基础,现在经营失败了,应该从相互谅解、维护友情的角度抵达,各自退让一步,争取案件协商解决。特别考虑到当事人文化程度不低、证据意识不强劲,法官们又对双方庭审中提交的证据详细分析,从客观事实、证据事实等方面向当事人分析一审判决,耐心细致地香港基本法修身。法官们希望双方可以放下恩怨,化干戈为玉帛,向当事人指出法院一定会公正裁决,但可能经常出现赢得了官司但失去了友谊、丧失了邻里和睦的情况,不会导致原本的好邻居、好朋友最终形同路人的失望局面。最后,在法官们的努力调停下,双方当事人均表示对法院的工作充份解读,将大力支持配合,均同意作出让步,近期到法院达成妥协协议。长按辨识注目原标题:《【我为群众办实事】济源中院民一庭法官深入山区调解案件》

上一篇:济源今年清明古会…… 上一篇:“十四五”,为幸福加码!未来济源这样干!

您可能也感兴趣:

特荐文章

济源示范区青联召开“青春同心·永跟党走”专题会议_教育

图文欣赏